是否可将率土之滨改为主战法

战法系统是核心玩法之一，玩家通过搭配不同战法实现武将能力的差异化。主战法作为武将的固有技能，其强度与效果直接影响队伍的整体表现。能否将游戏改为以主战法为核心玩法，需要从战法平衡性、策略深度及玩家体验三个维度分析。主战法的设计通常与武将定位深度绑定，例如输出型武将主战法侧重伤害，辅助型则偏向控场或治疗，这种设计逻辑已形成稳定的战术框架。

从游戏平衡性角度，主战法的强度差异天然存在，高稀有度武将的主战法往往具备压倒性优势。若完全依赖主战法构建玩法，可能导致阵容固化，削弱战法搭配的策略空间。当前版本中，副战法的灵活组合能弥补主战法的局限性，例如通过控制类战法限制敌方主战法释放频率，或利用增益类战法强化己方主战法效果。这种主副战法联动的设计，既保留了核心技能特色，又为战术创新提供了可能。

玩家体验层面，主战法的不可替换性会降低阵容构建自由度。现有体系中，玩家可通过拆解武将获取强力战法并跨阵容使用，这种机制显著提升了收集与培养的乐趣。若仅围绕主战法设计玩法，可能加剧资源分配矛盾，尤其是对新玩家而言，获取高价值武将的难度将直接决定战斗表现。主战法的固定释放机制（如指挥型、被动型）限制了战场即时决策的深度，而主动型副战法的存在能填补这一空白。

从技术实现看，主战法的修改涉及底层战斗逻辑的重构。当前战法系统包含伤害计算、状态叠加、优先级判定等复杂规则，若调整主战法权重，需重新校准数百种战法的交互关系。叠加类效果（如恐慌、燃烧）若完全依赖主战法触发，可能因释放频率不足而削弱持续输出流的强度。PVP环境中主战法的稳定性差异会放大随机性影响，导致战斗结果更不可控。

现有主副战法并行的体系既突出了武将特色，又通过副战法扩展了策略维度。若强化主战法地位，建议采用渐进式调整，例如增加主战法觉醒后的进阶效果，或开放主战法的有限制替换功能。这类微调可在保留当前玩法框架的基础上，为高价值武将提供更差异化的战斗体验，同时避免颠覆性的平衡风险。